НУЖНО ЛИ ПАТЕНТОВАТЬ ИДЕИ? И НАДО ЛИ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ ИДЕИ В ПРОЕКТЫ?

Вопрос кражи идей стоит давно. Случаи, когда идея перехватывалась, а её автор даже не упоминался, масса. Особенно часто такое происходит, когда перехватывающий обладает неким властным ресурсом. Лично я сам пережил эпизод, когда предложенная мною и моим партнером наработка был реализована органами власти без упоминания о нас. Самое неприятное, что наработка была реализована в сильно сокращенном виде, спрофанирована, но идти предлагать повторно уже бесполезно. Ответ будет понятным: «Зачем? Мы уже работаем в этом направлении.» И говорить, что это наша идея – тоже бесполезно. В лучшем случае укажут на различия того, что предлагалось и того, что реализовано. А в худшем – просто сделают «круглые глаза»: «А вы разве что-то предлагали»?

Выход очевиден: Необходимо патентование. Тогда автор идеи будет иметь право на дивиденды, как минимум моральные в виде упоминания в реализованном проекте. В наш век информации и портфолио быть автором значимой и реализованной идеи само по себе имеет цену.

Но патентование чего? Ведь здесь возможет и обратный эффект. Немного абстрагируемся от нашей реальности и перенесемся в область фантастики. Идеи генерируют все и всегда. Допустим, в какой-то момент на Луне началась добыча полезных ископаемых. Например, изотопа гелий-3, который называют топливом будущего[1]. На всей Земле его едва тонна, а на Луне его запасы оцениваются в миллиард тонн[2]. О том, что на Луне нужно добывать изотоп гелий-3 говорили и говорят многие. На пару порядков больше людей говорили и говорят, что нужно добывать ископаемые на Луне. Думаю, каждый житель Земли, знающий, что из нашей планеты можно что-то выкопать, хотя бы раз в жизни, взглянув на ночное небо, озвучил идею, что хорошо бы и из Луны чего-то копать. И что, всем, кто озвучил эту идею выделить долю в проекте добычи гелия-3 на Луне? Абсурд? – Действительно абсурд. Безответственная болтовня как-то не тянет на идею, которая вырастает в проект.

Можно пойти по пути платного патентования. Здесь есть логика. Хочешь безопасности для себя – нанимай охрану. Хочешь защитить свою идею от кражи – оплачивай патентование.

В этом случае в выигрыше оказывается деньгодержатель. Он может запатентовать что угодно[3]. А надпись на изделии или в сопроводительных документах «Защищено патентом № …» ощутимо добавляет престижа. И формально всё правильно. Понятие «признаки новизны» достаточно растяжимое. Один – два размера отличные от аналога уже можно считать новизной.

С другой стороны, действительно дельная идея, способная принести пользу всему обществу может затеряться или вообще не увидеть свет.

Видимо, нужно переходить от идей к проектам. В отличие от идеи, проект предполагает некую степень проработки. А это уже накладывает ответственность и обязательства на автора. С другой стороны, проведя хотя бы предварительную проработку, автор получает право на авторство (да простится мне тавтология). Ведь в этом случае он действительно поработал над идеей, вложил свой труд, а не просто «ляпнул».

С другой стороны, у проекта появляется заказчик, к которому автор может обратиться со своей идеей. И этот заказчик организует рассмотрение проектов, формулирует правила представления проектов. А дальше некое экспертное сообщество, -на уровне города это может быть Корпоративный Ученый Совет (КУС) города, — решает что с проектом делать. Варианты решений (с обоснованием) могут быть следующими: Отказать в патентовании (как не имеющий ценности); Закрепить авторство, но дальше не разрабатывать, как несвоевременный; Рекомендовать обратиться в другой КУС (указать какой); Рекомендовать доработать; Патентовать — взять в разработку. Скорее всего, уровней рассмотрения и, соответственно, отбора будет несколько. С каждым следующим уровнем будет повышаться статус патента и к разработке проекта могут привлекаться профильные специалисты, а также ресурсы (например, города, в случае с КУС города). Прошедший все ступени проработки проект будет уже не просто идеей, а готовым к практической реализации портфелем документов. В наш век высоких технологий один человек по определению не в состоянии выполнить весь объем проработки. Поэтому на конечном этапе автор будет иметь права не на весь проект, а на долю, как и другие соавторы. И это будет справедливо. С другой стороны, автор на всем протяжении разработки проекта будет не просто «нести авторство», но участвовать в разработке и нести ответственность за проект. Таким образом право будет сопряжено с ответственностью.

[1] Считается, что один грамм гелия-3 способен заменить 15 тонн нефти.

[2] https://aif.ru/society/science/burit_budem_i_v_kosmose_kakie_poleznye_iskopaemye_mozhno_dobyt_na_lune

[3] По информации ресурса «Госуслуги» запатентовать полезную модель обходится меньше чем в 6000 руб.